Vrijdag heeft de rechtbank uitspraak gedaan in de zedenzaak tegen Ali B. Hij werd beschuldigd van vier seksuele misdrijven met drie vrouwen, waaronder twee verkrachtingen en twee aanrandingen. Zijn afwezigheid tijdens de uitspraak was opvallend.
Het werd om 14.13 uur bekendgemaakt dat Ali B veroordeeld is tot twee jaar gevangenisstraf voor een verkrachting en een poging tot verkrachting. Ondanks de media-aandacht werd er beperkt rekening gehouden met de impact daarvan op de strafmaat.
De rechtbank omschreef Ali B als een dwingend persoon, die weigerde ‘nee’ te accepteren. Ondanks zijn blanco strafblad, werd hij schuldig bevonden aan verkrachting en poging tot verkrachting.
Ali B werd vrijgesproken van de aanranding van Jill Helena en de verkrachting van Ellen ten Damme. De rechtbank vond de getuigenverklaringen wel betrouwbaar, maar zag onvoldoende ondersteunend bewijsmateriaal voor sommige aanklachten.
Voor de verklaring van Ellen ten Damme werd de getuigenis van haar vriend en manager als steunbewijs gebruikt. Zij toonden voldoende objectieve emoties om haar verhaal te ondersteunen. Ali B bevestigde dat hij op haar kamer was, maar ontkende misbruik.
Er werd geen ondersteunend bewijs gevonden voor het verhaal van Jill Helena. De lange tijd tussen het incident en haar melding aan haar moeder telde niet mee als bewijs. Desondanks werd haar verklaring wel betrouwbaar geacht.
Jill Helena was de enige van de vermeende slachtoffers die bij de uitspraak aanwezig was. Ze keek gespannen toe. De rechter vond de getuigenverklaringen van Naomi betrouwbaar en beschouwde ze als bewijsmateriaal. Zij werd verkracht door Ali B op een schrijverskamp.
De rechtbank stelde dat Naomi niet werd beïnvloed door de BOOS-uitzending. Haar aangifte was niet het resultaat van de uitzending en haar verhaal werd niet anders geïnterpreteerd. De verklaringen van getuigen werden betrouwbaar geacht.
Het vonnis werd om 13.05 uur uitgesproken. De rechtbank moest beslissen of Ali B zich schuldig had gemaakt aan de ten laste gelegde feiten. Ze noteerden dat kleine tegenstrijdigheden in verklaringen onvermijdelijk zijn vanwege tijdsverloop en emoties.
Ali B’s advocaat, Bart Swier, legde de pers uit dat Ali ervoor koos thuis te blijven bij zijn familie vanwege de spanning. Jill Helena, een van de vermeende slachtoffers, arriveerde geëmotioneerd bij de rechtbank en was teleurgesteld over Ali’s afwezigheid.
Het Openbaar Ministerie had drie jaar cel geëist voor de 42-jarige rapper voor twee verkrachtingen en twee aanrandingen. Ellen ten Damme meldde in 2014 een verkrachting in een hotel in Marokko.
Ellen werd vertegenwoordigd door slachtofferadvocaat Ruth Jager, die ook optrad voor een vrouw die aangaf in 2018 verkracht en aangerand te zijn tijdens een schrijverskamp. Jill Helena deed in mei 2018 aangifte van aanranding.
Jill Helena beweerde dat Ali B haar in een auto naar een afgelegen bospad bracht waar hij haar dwong tot seksuele handelingen. Ze arriveerde met haar advocaat bij de rechtbank en was duidelijk emotioneel geraakt.
De rechtbank vond uiteindelijk genoeg bewijs voor de verkrachting van Naomi en sprak Ali B vrij van de aanranding van Jill Helena. Het proces werd sterk beïnvloed door de media-aandacht rondom het programma BOOS.
De rechtbank benadrukte dat kleine tegenstrijdigheden in verklaringen van slachtoffers door emoties en tijdsverloop kunnen ontstaan. Het totaalverhaal was echter overtuigend genoeg om Ali B schuldig te verklaren aan enkele aanklachten.
Het vonnis betekent een zware straf voor Ali B, maar biedt ook afsluiting voor de slachtoffers die op gerechtigheid hoopten. De zaak trok veel media-aandacht en zal nog lang onderwerp van gesprek blijven.
Het proces tegen Ali B was intens en emotioneel voor alle betrokkenen. De uitspraak brengt duidelijkheid en gerechtigheid voor de slachtoffers, terwijl het leven van Ali B door deze veroordeling drastisch zal veranderen.
