Sydney van Hooijdonk? Het ging toch tussen Pierre en Rafael? In de wereld van het Nederlandse voetbal draait niet alles om wat er op het veld gebeurt. Afgelopen zondag zorgden Pierre van Hooijdonk en Rafael van der Vaart voor een explosief moment op live televisie. De vonk die deze discussie ontstak? Het debat over de keuze voor Timber boven Wieffer in het middenveld van Feyenoord.
De discussie begon bij Van der Vaart en Pierre
De discussie kreeg een persoonlijke wending toen Rafael van der Vaart de indruk wekte dat de andere tafelgasten bevooroordeeld waren tegenover Ajax en tegen zijn meningen. Terwijl dit al een heet hangijzer was, kwam de kwestie rond de nieuwe trainer, Maurice Steijn, bovendrijven.
Van der Vaart probeerde Steijn in een goed daglicht te stellen. Echter, Pierre van Hooijdonk had daar een ander idee over. In feite, volgens hem, was Maurice Steijn misschien niet de juiste persoon om de leiding te nemen bij Ajax. Zijn bewijs? Een sterke beschuldiging: “Ik bevind me nu op glad ijs, maar hij is met zijn bevriende makelaars betrokken bij duistere dealtjes in de voetbalwereld.”
Sydney van Hooijdonk reageert
Deze opmerking van Van Hooijdonk suggereert dat tijdens Steijn’s periode bij NAC Breda er mogelijk sprake was van financiële onregelmatigheden. En als dat nog niet genoeg was om de voetbalwereld op zijn kop te zetten, voegde Andy van der Meijde, in een reactie bij Veronica Inside, nog wat olie op het vuur: “Het is algemeen bekend in de voetballerij dat hij een slang is. Als je zulke dingen op televisie zegt, ben je een rat”.
De saga wordt nog ingewikkelder nu de zoon van Pierre van Hooijdonk zich uitsprak, en ook zijn niet-zo-neutrale mening over het onderwerp deelde. Sydney van Hooijdonk plaatste een tweet gericht aan Andy van der Meijde die niets aan duidelijkheid te wensen overliet. De reactie lezen? Check de volgende pagina!
Bekijk de reactie op de volgende pagina!
