Peter Gillis, een naam die je misschien kent van de populaire realityshow Massa is Kassa, heeft recentelijk te maken gekregen met de wet. Ondanks een veroordeling van twaalf maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, gaat SBS6 door met het uitzenden van zijn show. Wat betekent dit voor de toekomst van Gillis, het programma en de manier waarop we naar zulke tv-personen kijken?
Peter Gillis, vastgoedmagnaat en eigenaar van verschillende vakantieparken, werd door de rechtbank in Den Bosch veroordeeld wegens belastingfraude. Het Openbaar Ministerie (OM) had een strenge straf geëist: achttien maanden gevangenisstraf, waarvan zes voorwaardelijk. Dit ging om belastingontwijking via zijn bedrijven, waaronder het niet correct bijhouden van de administratie, het verstrekken van onjuiste gegevens aan de Belastingdienst, en het niet tijdig doen van belastingaangifte. De rechter oordeelde dat Gillis de aansturende kracht was achter de fraude.
Zijn veroordeling komt op een moment dat de opnames voor een nieuw seizoen van Massa is Kassa al in volle gang waren. SBS6, de zender die het programma uitzendt, liet weten dat ze voorlopig door zouden gaan met de uitzendingen. Ondanks de veroordeling, is Gillis in de ogen van Talpa Network, de eigenaar van SBS6, nog niet officieel schuldig. De reden? Gillis heeft besloten in hoger beroep te gaan tegen de veroordeling. Dit betekent dat de uitspraak nog niet definitief is.
De beslissing van SBS6 om door te gaan met het uitzenden van Massa is Kassa heeft geleid tot veel publieke discussie. Hoe kun je doorgaan met het uitzenden van een programma van een veroordeelde crimineel? De zender heeft echter verklaard dat iemand pas schuldig is als er een definitieve uitspraak is. Gillis heeft dus nog de mogelijkheid om zijn zaak in hoger beroep te brengen, en tot die tijd blijft hij in de ogen van de wet onschuldig.
Het is opvallend dat Talpa Network eerder had aangegeven het programma stop te zetten als Gillis veroordeeld zou worden. Maar nu, met de veroordeling in de hand, blijft de zender vasthouden aan zijn keuze om door te gaan met de uitzendingen. Dit roept vragen op over de ethiek van het uitzenden van content waarin iemand, ondanks de bewezen schuld, nog steeds een prominent rol speelt. Hoe belangrijk is het voor de kijker dat de televisiepersoonlijkheden die we volgen geen criminele achtergrond hebben?
Gillis’ dochter en ex-vrouw waren ook betrokken bij de zaak en kregen, net als hij, straf. Zij kregen respectievelijk taakstraffen van 240 en 180 uur. Beide werden beschuldigd van hun betrokkenheid bij de belastingfraude en kregen een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden opgelegd. Het lijkt erop dat de familie Gillis niet alleen op het gebied van vakantieparken en televisie, maar ook op juridisch vlak met elkaar verweven is.
Maar wat betekent dit voor de toekomst van Massa is Kassa? De realiteit is dat de show zich heeft gepositioneerd als een kijkcijferkanon, juist door het imago van Gillis als succesvolle ondernemer in de vakantieparkensector. Nu zijn juridische problemen echter in het publieke oog staan, is de vraag of het publiek nog steeds hetzelfde enthousiasme voor de show kan opbrengen. Gaat men verder kijken naar de dynamiek binnen de show, of blijft de veroordeling van Gillis het gesprek van de dag?
Peter zijn reactie:
